Les modèles d'IA
Tous les modèles ne se valent pas. J'ai rassemblé ici ceux que j'utilise et auxquels je fais confiance, avec leurs capacités réelles, leur vitesse et leur coût.
Aurora par xAI
Grok Imagine Video 1.5
Conserve son style artistique distinctif, même en mouvement.
"Je ne l'utilise pas pour des vidéos de stock photoréalistes, mais il est formidable pour donner vie à des images stylisées ou artistiques. La mise à jour de juin 2026 rend l'animation de ces images remarquablement facile."
Grok Imagine (Aurora)
Un moteur imprévisible, mais très créatif, qui dépasse parfois des générateurs plus rigides.
"Le moteur d'image de Grok reste très inégal, mais mérite une mention honorable. Si vous avez besoin d'un photoréalisme fidèle aux lois de la physique, allez voir ailleurs. Mais pour des motifs très créatifs ou abstraits, Grok vous réserve souvent le résultat le plus intéressant."
Claude 4 par Anthropic
Claude Sonnet 5
Un raisonnement proche d'Opus à la vitesse et au coût de Sonnet, avec un vrai bond dans les capacités agentiques.
"Cette semaine, j'ai comparé Sonnet 5 à Opus 4.8 sur de vraies tâches, et il s'en approche plus que toutes les générations de Sonnet précédentes. Il est devenu « agentique » d'une manière que les anciens Sonnet n'étaient pas: il enchaîne davantage d'appels d'outils, tient plus longtemps sur des problèmes difficiles et a rarement besoin que j'intervienne pour le réorienter. Pour la plupart des usages de Claude, c'est le modèle à choisir par défaut."
Claude Opus 4.8
Un excellent style d'écriture et de solides capacités de raisonnement approfondi.
"Opus était clairement mon premier choix pour le travail d'architecture complexe, mais les nouveaux niveaux d'Anthropic et les progrès de Sonnet 5 l'ont cantonné à un créneau plus étroit. Il reste remarquable pour l'écriture et vaut toujours la peine pour les problèmes les plus difficiles."
Claude Haiku 4.5
Des temps de réponse quasi instantanés pour les prompts peu complexes.
"Haiku n'est pas fait pour écrire de la poésie ou résoudre des problèmes de maths difficiles. C'est un processeur ultra-rapide. Je l'utilise pour analyser du texte désordonné, résumer rapidement de longs documents et gérer les catégorisations de routine."
Gemini 3 par Google
Gemini 3.5 Flash
Une vitesse fulgurante alliée à une solide compréhension multimodale.
"J'utilise 3.5 Flash pour certaines tâches. Il est excellent pour analyser mes designs UX/UI et rédiger des contenus cohérents dans plusieurs langues. Sa vitesse est fulgurante, mais je passe à un modèle plus puissant pour les problèmes de logique vraiment difficiles."
Gemini 3.1 Pro
Une architecture nativement multimodale avec une immense fenêtre de contexte de 2 millions de tokens.
"3.1 Pro est mon choix pour les tâches difficiles, quand j'ai besoin d'un deuxième ou d'un troisième avis. Sa vaste fenêtre de contexte me permet de lui transmettre toute une base de code ou un dossier de projet et de lui poser des questions d'architecture à haut niveau."
Gemma 4 par Google
Gemma 4 27B
Un gain en capacités de raisonnement tout en restant exécutable localement.
"Quand j'ai besoin d'un peu plus de puissance de raisonnement que ce que le 12B peut offrir, je lance la variante 27B. Elle est nettement plus performante pour les tâches de logique, même si ses exigences matérielles se font davantage sentir."
Gemma 4 12B
Nativement multimodal et suffisamment compact pour tourner rapidement sur du matériel grand public.
"Je le fais tourner localement sur mon ordinateur. Il est assez intelligent pour la plupart des tâches administratives et de rédaction. Et comme il est multimodal, je peux l'utiliser pour des tâches d'automatisation locales sans envoyer la moindre donnée dans le cloud."
OpenAI o-series par OpenAI
OpenAI o4-mini
Apporte des capacités de raisonnement étape par étape à un prix compatible avec les petits budgets.
"Un bon entre-deux. Si j'ai besoin de faire tourner une vérification logique simple ou d'analyser fiablement des données structurées sans payer le supplément o3, il fait très bien l'affaire."
OpenAI o3
Utilise des « tokens de réflexion » internes pour décomposer les problèmes complexes étape par étape.
"Quand je bloque sur un problème de code complexe ou un casse-tête logique que les autres modèles n'arrivent pas à résoudre, o3 est l'artillerie lourde à laquelle je fais appel. Il est trop lent et coûteux pour discuter au quotidien, mais il est précieux pour les cas difficiles."
Aucun modèle correspondant
Aucun modèle ne correspond à votre recherche ou à vos filtres.