Aller au contenu

Les modèles d'IA

Tous les modèles ne se valent pas. J'ai rassemblé ici ceux que j'utilise et auxquels je fais confiance, avec leurs capacités réelles, leur vitesse et leur coût.

Claude 4 par Anthropic

Anthropic

Claude Sonnet 5

🔀
v5

Un raisonnement proche d'Opus à la vitesse et au coût de Sonnet, avec un vrai bond dans les capacités agentiques.

🚀 Rapide 💵 Modéré 🔒
FM

"Cette semaine, j'ai comparé Sonnet 5 à Opus 4.8 sur de vraies tâches, et il s'en approche plus que toutes les générations de Sonnet précédentes. Il est devenu « agentique » d'une manière que les anciens Sonnet n'étaient pas: il enchaîne davantage d'appels d'outils, tient plus longtemps sur des problèmes difficiles et a rarement besoin que j'intervienne pour le réorienter. Pour la plupart des usages de Claude, c'est le modèle à choisir par défaut."

Anthropic

Claude Opus 4.8

🔀
v4.8

Un excellent style d'écriture et de solides capacités de raisonnement approfondi.

🚶 Modéré 💎 Premium 🔒
FM

"Opus était clairement mon premier choix pour le travail d'architecture complexe, mais les nouveaux niveaux d'Anthropic et les progrès de Sonnet 5 l'ont cantonné à un créneau plus étroit. Il reste remarquable pour l'écriture et vaut toujours la peine pour les problèmes les plus difficiles."

Anthropic

Claude Haiku 4.5

🔀
v4.5

Des temps de réponse quasi instantanés pour les prompts peu complexes.

Instantané 🪙 Abordable 🔒
FM

"Haiku n'est pas fait pour écrire de la poésie ou résoudre des problèmes de maths difficiles. C'est un processeur ultra-rapide. Je l'utilise pour analyser du texte désordonné, résumer rapidement de longs documents et gérer les catégorisations de routine."